拒绝暴力是家庭教育底线

　　最高人民法院1月4日公开发布6个“家庭教育指导令”司法适用典型案例，对引导全社会注重家庭、家教、家风，增进家庭幸福与社会和谐具有指导意义。

　　实践中不少案例显示，未成年人违法犯罪行为与家庭教育履职不当高度相关。追溯违法犯罪未成年人的成长经历，其所在家庭，父母或其他监护人绝大多数情况下存在家庭教育缺位、失当或者其他不利于未成年人健康成长的因素。

　　以“李某诉王某等健康权纠纷案”为例，9名涉案未成年人的欺凌行为均与其父母未能正确、有效地履行家庭教育职责密切相关。法院根据受欺凌者和欺凌者家庭的具体情况，有针对性地开展家庭教育指导工作，并充分调动专业社会资源，组织社工提供专业家庭教育指导，促进欺凌者矫正偏差行为。

　　同时，这批案例重申拒绝暴力是家庭教育的底线，对于父母或者其他监护人侵害未成年子女的暴力行为应坚决采取“零容忍”的态度。

　　“某区公安分局代为申请人身安全保护令案”中，未成年人小雨（化名）因遭母亲孟某某和继父唐某某实施暴力而报警。经心理健康评估，小雨已经出现抑郁症状。为保护小雨身心健康，公安机关代其向法院申请人身安全保护令，法院受理后快速出具人身安全保护令，裁定禁止孟某某、唐某某对小雨实施家庭暴力，并联动公安机关、属地居委会落实执行监督。经公安机关调解，唐某某搬离住所。同时，法院联合公安机关、检察机关共同签发“家庭教育指导令”，责令孟某某接受为期6个月的专业化家庭教育指导。

　　典型案例还对于离婚纠纷、离异后探望权纠纷中发现的家庭教育问题进行系统梳理和总结，强调婚姻状态和家庭结构变化不能侵害未成年人的合法权益。